ביתן אהרון נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים, אני סבורה כי יש הצדקה במקרה זה למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

יצוין כי מדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כאשר בתביעות מסוג זה הדרך היחידה שיש לתובע להוכיח טענותיו בדבר פגיעה שנגרמה לו, הינה אך ורק באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט וככל שלא יעשה כן, יש בכך כדי לחסום את דרכו של התובע מלהוכיח תביעתו.

מן המסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי התובע התלונן עוד בחדר המיון על כאבים בצוואר, בגב ובברך ימין.

בבדיקות נמצאה רגישות וכך גם בבדיקות שנערכו לאחר מכן במסגרת קופת החולים.

התובע אף עבר טיפולים פיזיותרפיים בגין הפגיעה בברך ימין, כפי שעולה מן המסמכים שצורפו לתיק וכן קיימת בדיקת MRI לברך ימין שמתוצאותיה עולה כי קיים מוקד קטן של נזק בפיקה ובסחוס הפיקה.

בנסיבות אלה כאמור ימונה מומחה בתחום האורטופדיה.

בשלב זה תישא הנתבעת בהוצאות המומחה כמימון ביניים.

החלטה משלימה בדבר זהות המומחה ויתר ההוראות לצדדים, לרבות לעניין הגשת תחשיבי נזק תשלח לצדדים.

קדם משפט נוסף נקבע ליום 5.9.11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת פינטו-וייס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: